esp;&esp;他们之间互相攻讦，虽然书中没有出现过这些人的诗词文章，但书中却有不少地方，都提及了这些人的各种成就，包括文学、书法方面的。

&esp;&esp;这些配角粉之间也是争论不休。

&esp;&esp;柳宗元厉害？

&esp;&esp;放屁！柳宗元在厉害有韩愈厉害？

&esp;&esp;韩愈是个啥？我白居易白乐天才是最猛的好不好！

&esp;&esp;乱了！

&esp;&esp;彻底乱了！

&esp;&esp;明明是一本书的粉丝，可这会大家在网上都已经喷红眼了。

&esp;&esp; 别听他们瞎说

&esp;&esp;“那些研究小说情节的，我是真不能理解，叶老师的书名都已经说的那么清楚了，还在这死犟呢！”

&esp;&esp;“有人就是分不清主次啊！”

&esp;&esp;“谁分不清主次？你们真是搞笑唉！刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’，其他的你们就视而不见是吧？”

&esp;&esp;“谁说这书最主要是写诗词文章的，谁就是文盲！”

&esp;&esp;“呵呵，那么多诗词，你说主要写的不是诗词？”

&esp;&esp;“逗死我了！诗词多？你看看这书一共多少字，又有多少字是写诗词的？”

&esp;&esp;“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么？这有什么好争论的？”

&esp;&esp;“诗词个屁！刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好？这些诗词确实很好，但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不？就知道欣赏诗词么？就这点水平？深奥一点的东西你们都不懂，真是悲哀！”

&esp;&esp;“都别争了，我早就说过，叶老师是在借古讽今，你们会读书么？这点深意都看不出来？这书给你们读都他么的白搭！”

&esp;&esp;“就是，一个个的都流于表面，还好意思在这大放厥词呢！”

&esp;&esp;“研究什么刘禹锡啊！白居易不香么？”

&esp;&esp;“说真的，韩愈＞白居易＞柳宗元＞刘禹锡！”

&esp;&esp;“楼上是傻逼，谢谢。”

&esp;&esp;……

&esp;&esp;网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。

&esp;&esp;而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！

&esp;&esp;像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？

&esp;&esp;不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？

&esp;&esp;所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！

&esp;&esp;毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。

&esp;&esp;这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！

&esp;&esp;他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！

&esp;&esp;眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”

&esp;&esp;“好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”

&esp;&esp;“是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”

&esp;&esp;“对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”

&esp;&esp;“拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”

&esp;&esp;“行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”

&esp;&esp;读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！

&esp;&esp;压根没地方找他去！

&esp;&esp;这上哪评理去？

&esp;&esp;找来找去，最后没办法，读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外，那古文协会绝对是最权威的了！

&esp;&esp;无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。

&esp;&e